發布時間：2022-4-22 分類： 行業資訊
今天（4月20日），自稱是煎蛋網唯一員工的煎蛋網老板盛在該網站上發表了一篇題為“視覺中國圖片版權難被認領”的文章，詳細介紹了葛底畫展中國代理商視覺中國聲稱擁有煎蛋的事件，因為在過去一周涉嫌侵犯圖片。剛才，盛在智湖發布了關于此事的最新解釋：首先，我從一開始就認識到了侵權事實，并主動溝通。之所以公開，是因為對方任意漲價讓我覺得做得不好。沒有人在V2EX上說的作弊心理。此外，煎蛋的廣告收入也很低。煎蛋生意失敗。關于這件事，我不多說了。至于獎勵金額，你可以隨意閱讀一篇文章。基本上，沒有獎勵。這篇文章確實是一大收獲，因為我們正面臨著最困難的時刻。為什么隱藏獎勵也是雞蛋朋友的建議，以防止其他公司根據這一點提高賠償要求。看來這個人已經做過很多次了。諾基亞的打字錯誤事件被你描述為別有用心的謠言，我無話可說。此外，諾基亞沒有發送律師信，而是發送電子郵件。我們主動公開道歉，所以大家都知道。在煎蛋的歷史上，我曾公開透明地告訴過你們許多大大小小的事情，就像這次一樣。事件背景如下：4月14日，盛盛收到了來自視覺中國的侵權通知電子郵件。visual China在電子郵件中表示，該煎蛋在新浪微博和微信使用的圖片中使用了其版權圖片，構成侵權。煎蛋網以翻譯各種海外網站上有趣的新聞和謠言為主要內容。整體風格不合理。再加上主要創意團隊的幽默和扎根風格，這個小眾網站有一批自來水，網站上的每篇文章都有很多評論。沒有看過煎蛋的朋友可以通過幾個標題了解一下煎蛋的繪畫風格：如何優雅地提醒別人“你的牙齒上有蔬菜葉子”、“沒有衛生紙？古人如何解決未來的擔憂”、“皮克斯的宇宙腦洞”等等。盛在文章中說，當煎蛋被翻譯成外國手稿時，一些原文應該使用蓋蒂的圖片。重印和使用煎蛋構成侵權，但他一開始并沒有意識到這個問題：“但他一直認為，我們翻譯英文原文并轉載原始圖片不重要。原始圖片中確實有很多標有gettyimages的圖片，我們沒有意識到gettyimages是一個商業畫廊，這是我們的錯誤。”4月17日，盛在經過大量背景調查后，向視覺中國發送了一封“求饒”電子郵件，描述了運營煎蛋網絡的困難。換句話說，我們可以感受到盛作為煎蛋網唯一員工的真誠和不安，但我不得不說，他的寫作風格真的是“煎蛋”（我建議你去原文感受一下，不知不覺想笑，沒有惡意）：“我以前沒有認真對待。仔細一看，我覺得手腳都涼了。如果你按照貴公司的索賠模式，恐怕我們的網站會被關閉。”“不斷下降的網絡流量和越來越少的廣告收入最終迫使該公司的辦公室被解散。現在該公司手中只有一個公章。”“最初，我認為作為畫廊，你可以成為我們的合作伙伴。畢竟，雖然fried egg.com不賺錢來傳播其影響力，但它仍然有。但在網上搜索后，你的盈利模式是侵權索賠。說實話，我現在很害怕，不知道該怎么辦。”四天后，視覺中國回復了這封郵件，并提供了一個可以繼續使用圖片的合作包裝方案，總價值為25萬美元。看到盛在這個計劃中的崩潰，他說他不能接受目前短缺的煎蛋價格的折扣。他開始清理微博和微信上的相關內容，并僅就侵權部分申請了中國視覺支付折扣賠償，但今天收到中國視覺回復的盛風暴崩潰了：您好，一般來說，我們單獨賠償的價格是500元/件甚至更高。鑒于貴方積極配合解決本次侵權事件，我方將賠償單價改為200元/件。因為上述合作方案中的圖片價格仍然是60元，但在積極合作的情況下，補償價格已經變成了200元。視覺中國對此作出解釋：侵權圖片的價格應該比正常下載和使用的價格更高。同時，微信微博上清理的圖片中經法務公證的侵權部分也應予以賠償。在這個交流過程中，盛先生被放在了這篇文章中，所以我不打算全部講述，但我需要再次表達我對盛先生幽默風格的熱愛。雖然我知道他很傷心，但在文章的最后，他說：“但是沒有錢買煎蛋。在這種情況下，魚死了，網破了。如果你想起訴，起訴，然后死。”那么Sein發現visual China的盈利模式是“侵權索賠”是真的嗎？Vision China的商業模式介紹如下：Vision China通過自己的平臺順暢高效地連接圖片的供需雙方，公司以分享的形式獲得收入。視覺中國有大量的貢獻者，在上游和下游都有強大的議價能力。該公司的商業模式非常健康。其主要特征包括零庫存、零物流和正現金流。據報道，在“2014中國上市公司聲譽榜”中，遠景中國被評為“最佳商業模式上市公司”。愿景中國的商業模式是什么？它主要服務于什么樣的群體？“在這個問題下，大多數受訪者都在質疑自己的盈利模式。最流行的答案是：向東：據估計，該公司的大多數員工都是律師，他們在法庭上有VIP渠道。通過訴訟賺錢也是一種盈利模式。視覺中國2015年的年報顯示，視覺中國在互聯網媒體和娛樂領域的收入ent占78.39%，而在成本構成欄中，版權服務費支出也占78.39%，超過行業分類的70%，這意味著購買版權、出售版權和版權維護是visual China的主要收入。據報道，視覺中國有一個專門的法律團隊，在圖片侵權案件中經歷了100場戰斗，每次“盜竊”被發現“，有必要對用戶進行公證和警告，要么和解，要么上法庭。賠償金額從數百元到數千元不等。網民們說，視覺中國有一個系統，可以自動捕獲互聯網上有圖片侵權的公司，該系統甚至可以篩選企業微博號碼。不僅僅是煎蛋之類的小網站We’我們遇到了Vision China挨家挨戶的索賠，但在互聯網上發布內容的大型和小型內容提供商也遇到了類似的事件。2016年8月5日，今天的頭條新聞從蘋果應用商店的貨架上撤下，幾天后重新上線。據傳聞，被下架的原因是由視覺中國報道的，所使用的圖片存在版權問題。然而，在中國司法文書網絡視覺引發的侵權糾紛案件中，許多案件被駁回。駁回的焦點通常集中在：該公司是否擁有涉案圖片的版權，涉嫌侵權是否發生在該公司的授權和許可期內，以及被告是否構成侵權。在這些問題上，如果視覺中國及其子公司無法提供有力證據，法院將裁定上訴請求不成立。這是另一個最高法院裁定vision China（華蓋創意）敗訴的案件。換言之，煎蛋確實是侵權行為，版權業務也確實是一樣的。微軟和adobe是相似的。我想即使是蓋茨
