小結：經歷了共享單車的洗禮，風投界對這一“套路”已經相當熟悉：先是創業項目集群的出現，再是多家資本新聞進入局，再是各方在博弈中的連鎖反應。如今，“共享可充電電池”又經歷了這個循環。它會成為下一個出口嗎？共享單車募集的資金渠道尚未全國通行，打著“共享”旗號的充電電池租賃業務也帶來了自己的熱點新聞。據“呼叫科技”CEO袁炳松介紹，這部《春天里的故事》針對現代用戶特有的“急迫性”，“手機斷電的緊迫性，特別是用戶在戶外相應地被手機斷電所支配的恐懼感，是一種相對操作友好的模式，也就是說，用戶通過聯網柜子租用收費設備，根據使用時間收費我相信，經歷過共享單車洗禮的風險投資圈，對這種模式的發展相當熟悉：一是出現了一批由機遇推動的創業項目，進入上升期；然后，資本和市場等許多資源進入局；然后，所有力量都在玩游戲，以期產生各種連鎖反應。”而今天的“共享充電寶”也開始醞釀這一周期，這與共享單車是一樣的。它會成為下一個出風口嗎？-“共享電源銀行”只是需要的-在討論需求之前，有必要對“共享電源銀行”進行定義實際上，此類項目的實質仍然是一項硬件租賃業務。雖然這個名稱有著“共享經濟”的鮮明概念，但像自行車共享一樣，“共享電力銀行”并不是在公眾手中使用現有閑置資源。其充電設備是代工廠設計加工的，是為用戶提供的“公共”服務設施，充電無疑是一種日頻需求。據數據統計，目前國內電力需求與電池性能存在巨大差距，全球充電電池市場規模已達1000億只，在共享動力銀行出現之前，平均復合年增長率為25.9%，解決這一問題的唯一途徑是傳統的實體動力銀行。有數據顯示，99元以內，一個人就可以擁有一個充電電池，這可能和一輛相對昂貴、體積龐大的自行車不一樣；“共享”模式的動力似乎不夠，這意味著人們會有更多的摩擦來接受一種新的習慣，但不可否認的是，由于攜帶不便和充電不及時，傳統的物理充電裝置無法隨時隨地使用。袁炳松的解釋更為生動和粗糙，“電力銀行的本質只是電力的載體；用戶隨時需要電力，而不是電力銀行。”。因此，提出了“共享電力銀行”的概念。擁有電力銀行傳統商業基因的團隊是第一個擁有優勢的團隊。業內先行者“呼叫技術”是從硬件背景業務向互聯網創業項目轉型的典型案例。自13年專注于充電電池業務的共享和15款產品推出以來，“呼叫技術”率先在這一領域進行了探索，據分析，商場、餐廳、咖啡、KTV等共享充電寶的場景市場并不是太大。然而，消費習慣的改變在很大程度上取決于便利性和價格。這種邏輯已經被外賣、自行車、出租車等先行者所證實。當速度和價格成為共享可充電電池市場的主題時，它將加快用戶放棄攜帶可充電電池的習慣，并直接轉移到租借者的懷抱，當免費充電無處不在時，用戶很可能會放棄購買自己的充電電池。-收費寶租賃的商業邏輯-以簡單高效的模式鎖定高頻需求，這幾乎是所有領域企業家的夢想。正如一位作者所說，任何模式都需要依靠科學技術的發展來不斷創造這種“簡單高效”，而不是偏離科學技術去做“簡單粗糙”的類比自行車共享，可以發現，這種模式的實質仍然是產品智能帶來的運營效率和用戶體驗的協同升級，“不僅影響最終收入，還影響燒錢效率”對于共享可充電寶的玩家來說，項目的發展必須依靠有效的技術和產品創新。如果經驗和成本比充電器好得多，那么其存在的合理性將難以驗證，目前，市場上的頂級玩家都無一例外地加入了自己的競爭籌碼。主要集中在以下兩個方面：1/產品性能共享充值寶涉及的產品主要包括兩部分：租賃機和實體充值寶在租賃模式方面，現階段有“柜式”充值器（固定租賃機，可借出實物充值器以來電和街電為代表，以小電為代表的“臺式固定模式”充電器（用于接線到機端，無法移動充電）通過對比分析，“臺式固定模式”的優點是成本低、鋪設速度快，但用戶收費空間有很大限制。基本上，只有來店里的顧客才能享受這項服務。另外，這種模式服務的人數有限，而且很難收費，因為它一方面與商家提供的服務非常相似，使用“柜式”電源組可以讓用戶更加自由，場景屬性更加自然；另一方面，柜體不需要人工干預，更高的獨立性將使充電產品更容易充電，無論是內部安全還是對設計的理解都對創業團隊的專業性提出了相當高的要求。以傳統的電力銀行業務中的“呼叫技術”為例：其電力銀行產品具有良好的穩定性，目前的修復率為0；通過技術鑒定技術，確保從出租柜向用戶提供的電力銀行的功率至少為35%；即使在極端情況下受到損壞如出現水泡等情況，損壞的設備也可通過技術鑒定，不能退貨，最終設備損壞，如有損失，用戶應通過不斷優化產品性能，從綁定的支付工具中扣回貨款進行補償，設備損失可得到有效控制，用戶經驗可以穩步提高。2/使用場景場景的核心含義是搶占設備的交通入口，共享電源組的場景分為大場景和小場景大場景是指高鐵、機場、地鐵、大酒吧等交通量大的開放場景，商場和景區，小場景是指醫院、小超市、餐館、KTV等交通量小的封閉場景，從投放門檻來看，小場景的投放相對容易，由此產生的競爭態勢將迅速陷入白熱化。在幾大玩家的集中努力下，小場景將在短時間內殺入紅海。但大型場景的布景需要與“B大”合作難度大，合同期長，從核心能力來看，具有一定的排他性和進入壁壘，小型場景注重地面推進能力，這實質上就是快速“跑馬圈地”的運行能力。大型場景與專利技術的關系更為密切。由于大型場景下的設備生產周期較長，通常需要在定價上具有大型機器的專利壟斷優勢，不同場景下也表現出明顯的定價差異。例如，當用戶停留很長時間時，基于企業發展的門檻和必然需求，總的價格成本將低于用戶在“充電后步行”時的價格。

« 馬斯克：我很高興騰訊成為特斯拉的投資者和顧問 | 在成峰工業4.0時代，高通盛容與“智能制造”齊頭并進 »