發布時間：2022-1-27 分類： 行業資訊
這是一個美麗的四月天在北京，但可能是樂視的寒冷的冬天。在北京市朝陽區姚家園路105號樂視大廈門口，“打工仔”張鐵夫（化名）垂下右手，抱住右手，彎腰，左手撥打中央紀律檢查委員會：“我要報告。樂視安檢打了人。”4月12日下午5:30，在樂視大廈大廳，保安人員交叉雙手，排成一排，阻止工資供應商涌入。半個小時前，數十名樂視保安沖到門口，把他擰到門口，因為一名掙工資的人演奏了悲傷的音樂。20多名領薪水的人包圍了現場。雙方糾結在一起，場面失控。張鐵夫在沖突中被保安踢腹部，一只腳，右手受傷。這位畢業不到兩年的年輕人陳軍（化名）是南京的一家供應商，周圍都是保安、員工和工薪階層。法治周末，記者在現場看到，這批藏品共有36家供應商，這些公司都是廣告公司和少數裝飾公司，負責在全國各地推廣樂視活動。記者獲得了一份“樂視移動區23家供應商的集體催收函”，顯示截至4月10日，樂視未償還金額為4956萬元。加上其他13家供應商的欠款，樂視本次應付款約為7200萬元。這場旨在向樂視移動施壓的“靜坐”活動始于4月10日，直到4月12日下午沖突爆發，樂視負責人沒有出現?！斑@是我們第五次來北京催款。樂視每次都有付款承諾，每次都沒有全額兌現或零兌現?！惫毯紪|（化名）告訴法治周末記者。法治周末的記者分別于4月14日和4月17日聯系了樂視公共關系部的相關負責人，沒有得到對方的回復?！盀槭裁礃芬曉谌谫Y168億元后就不能為活動支付數千萬元？”行業和經濟觀察人士劉步辰說。也許這就是樂視168億元融資的尷尬結局。幾位業內人士分析了《法治周末》的記者。在此次投資中，樂視移動沒有從榮創中國獲得孫宏斌的資金，但“榮創派監管者到樂視移動”，卻讓公眾相信雙方可能留下了“抽屜協議”“.今年30出頭的杭東，自2015年起開設了一家廣告公司，承接樂視移動的活動推廣業務，并與之簽署了年度合作協議。由于樂視去年面臨金融危機，他和同行們敦促樂視全國各地進行支付。2016年底，aft呃將近四次的談判，杭東收到了100多萬元，剩下3萬元的余額。2016年12月15日，杭東和他的同齡人“他們去北京樂視總部收取費用，拿到了樂視移動發布的付款計劃。2017年1月15日，他們第二次抵達北京，并在春節前收到了20%的未付款項；下個月15日，樂視未能執行付款計劃。他們來北京是為了第三次，下個月收到總付款的5%和口頭承諾的15%；3月23日，樂視再次違約，他們第四次去北京，拿到未付款項的5%?！艾F在許多地區已經撤走，樂視總部是我們唯一的希望?！?月13日，在北京朝陽區朝陽公園橋下，記者在法治周末見到了杭東。這是他第五次訪問北京。這一次，他決定與樂視打一場持久戰，“每次他們來都是因為他們的承諾沒有兌現，付款計劃變成了廢紙。每次談判的結果是只支付未付款項的5%。這一次，我們必須獲得所有余額，否則公司的快遞業務將無法繼續下去?！焙秃贾菀粯樱覀儧Q心與樂視“戰斗到底”，樂視“還有來自杭州、浙江、成都、四川、合肥、安徽、長沙、湖南、深圳、廣東、南京、江蘇和湖北武漢的36家樂視供應商，總收入約7200萬元?！痹谶@些供應商中，成都仍有6家供應商尚未與樂視簽訂任何合同?！熬〇|在法治周末告訴記者。訴訟之路漫長而無望。在京東看來，這7200萬元可能只是其他供應商的一小部分?！鄙洗挝矣龅揭粋€人要求300萬美元的薪水，他旁邊還有200萬美元。他們聽說，他們還認識一家軟件供應商，要求提供1億美元?！焙紪|撣了撣煙頭，看了看遠處說，“即使數量很小，這也是我們公司繼續經營的最后一根稻草?！昂紪|和他的同行曾考慮對樂視提起訴訟，但由于缺乏一些書面協議或證據不足而放棄了。最后，36家供應商推薦陳軍采取“完整程序”的訴訟方式?！边@條路漫長而無望，樂視有太多的訴訟。“陳軍告訴法治周末的記者，但她仍希望通過訴訟追回欠款249萬元。根據《齊新報》的統計，法治周末的記者發現有78起“合同糾紛”“與樂視有關，其中4起已被執行，7起已判決，67起待審?！睒芬暰W判斷，欠款總額超過2億元，7+67的欠款總額也應達到數十億元?！皹I內一位不愿透露姓名的律師告訴法治周末的記者，在本案中，這些小供應商逐一起訴以收回欠款的可能性非常小?！崩碚撋?，36家供應商也可以對樂視發起集體訴訟。關鍵的問題是，如果樂視沒有錢，它只能破產，而且它名下沒有資產，而受害者仍然是供應商。“上述律師表示。恒東告訴法治周末的記者，樂視已承諾在4月14日支付未付款項的10%，但截至4月17日下午5時，仍有17家供應商未收到款項，兩家供應商在收到樂視支付的10%款項后撤回訴訟。根據法治周末的記者，許多供應商將債務轉為股權，希望振興樂視，然后盈利以彌補他們的損失。例如，汕尾新力電子率先從“債權人”轉變為“黃金所有者”，成為樂視致信的第五大股東，占2.3438%；仁寶電腦也成為“債轉股”的股東，對價7億元，占2.15%。“當樂視無法支撐現金流時，債權人只能希望重振其活力，否則債權人的利益就會喪失。債轉股是工薪階層自救的一種無奈方式?！惫I和經濟觀察人士洪世斌在法治周末接受記者采訪時說。但這一次要求支付工資的36家供應商沒有足夠的資金來開始這種自助方式。“本來是一家小企業，但樂視的所有欠款將在幾個月內過期，欠款金額將成倍增長，這直接導致我們的資金鏈斷裂。我們如何將債務轉換為股權？”陳軍向法治周末的記者哭訴。樂視的資本鏈危機比去年更加嚴重。作為樂視的供應商，他們處于整個生態鏈的底部，并隨著樂視的整體波動而波動。一旦樂視拖欠工資，他們可能很難生存或死亡。自2017年以來，樂視、樂視致信等相關實體以168多億元的小額投資引進了榮創中國等投資者。然而，外援的進入并沒有緩解樂視的困境。根據樂視網4月10日的公告，2017年第一季度，樂視網歸屬于上市公司股東的凈利潤預計將同比變化-10%至15%。同一天，樂視宣布以20億美元收購Vizio失??；同時，阿爾伯克基“阿爾伯克基”
