央視曝光今天的頭條新聞和其他客戶偶爾推“華而不實(shí)”的生活平臺(tái)給用戶。它直接將現(xiàn)場(chǎng)鏈接推入“火山現(xiàn)場(chǎng)”部分，在那里，大量的女主播穿著性感外露，包括一些粗俗的屏幕內(nèi)容。那么今天的頭條新聞為什么要推動(dòng)“活火山廣播”呢？人們一直聲稱(chēng)沒(méi)有主編，但是今天的頭條新聞賦予了用戶選擇推動(dòng)這些粗俗內(nèi)容的權(quán)利，這不禁讓人們問(wèn)，我們?nèi)匀荒芟嘈沤裉斓念^條新聞的創(chuàng)始人張藝明所說(shuō)的嗎？根據(jù)公共數(shù)據(jù)，今天的新聞標(biāo)題被要求糾正最后期限。在2012-2016年期間，每年有超過(guò)1億的新用戶加入到新聞?lì)^條，平均每個(gè)月有1000多萬(wàn)新用戶。到2016年10月底，已經(jīng)積累了6億用戶，這已經(jīng)成為所有網(wǎng)民獲取信息的重要途徑。這是如此重要的信息錄入，但是無(wú)論是否違反國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)，都暴露和推出極其不健康的內(nèi)容。4月18日下午，北京市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、市公安局、市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法小組共同討論了今天的頭條新聞和火山現(xiàn)場(chǎng)直播平臺(tái)，對(duì)上述網(wǎng)站進(jìn)行了調(diào)查和處罰。依法提供黃色相關(guān)內(nèi)容，責(zé)令限期改正。這并不是第一次觸及政策的底線。獨(dú)立IT分析師Fuliang表示，總體而言，火山現(xiàn)場(chǎng)直播本身并沒(méi)有定義為色情傳播平臺(tái)，否則平臺(tái)經(jīng)理早就會(huì)接受采訪，平臺(tái)會(huì)被報(bào)道并關(guān)閉。從操作的角度看，今天的新聞標(biāo)題的運(yùn)作和管理是不到位的。傅亮認(rèn)為，對(duì)于今天的頭條新聞，積極而嚴(yán)格的廣告內(nèi)容管制勢(shì)必會(huì)影響其商業(yè)利益，但放松管制也會(huì)影響平臺(tái)的可信度，這背后有很多游戲。解剖學(xué)：今天的頭條新聞推動(dòng)火山現(xiàn)場(chǎng)直播的原因被揭示出來(lái)，而游戲來(lái)自今天的頭條新聞的內(nèi)部。這就是為什么今天的新聞標(biāo)題將“大膽地”推薦“火山現(xiàn)場(chǎng)”作為一個(gè)生活平臺(tái)，必須從它們的起源開(kāi)始。藍(lán)鯨TMT稱(chēng)，火山現(xiàn)場(chǎng)直播（北京微播視覺(jué)公司）背后的實(shí)際控制者是今天的頭條新聞（北京比亞特公司），而火山現(xiàn)場(chǎng)直播公司的法定代表是梁若波，他在今天的頭條新聞中的地位是天津字節(jié)的法定代表人兼總經(jīng)理。因此，梁若波的雙重身份，讓我們不得不懷疑，火山現(xiàn)場(chǎng)直播很有可能成為今天的頭條子公司，也是今天的頭條投資孵化企業(yè)項(xiàng)目。此外，梁若波也是北京集云互動(dòng)科技公司除火山現(xiàn)場(chǎng)直播（北京微播視覺(jué)公司）之外的法定代表人。而吉云互動(dòng)是今天的頭條新聞（北京字節(jié)彈跳公司）的控股子公司。今天的頭條有100%股權(quán)的吉云互動(dòng)。根據(jù)藍(lán)鯨TMT，吉云互動(dòng)是當(dāng)今在視頻行業(yè)中運(yùn)營(yíng)的頭條新聞公司。所以，這也可以解釋為什么今天的頭條新聞不做直播業(yè)務(wù)，也許就是要讓一定數(shù)量的粉絲在火山直播項(xiàng)目完成后可以實(shí)現(xiàn)名義上的兼并收購(gòu)，以便被列入今天的頭條新聞。”媒體有價(jià)值，但今天的頭條不是媒體。我們更加關(guān)注信息的吞吐量和多樣性。我不能準(zhǔn)確地判斷這是好是壞，優(yōu)雅還是庸俗。這就是張一鳴在接受媒體采訪時(shí)所說(shuō)的。由此，我們可以得到三點(diǎn)：價(jià)值、吞吐量和信息多樣性。吞吐量也是我們通常稱(chēng)為流量的信息，而信息的多樣性是分類(lèi)信道的分化。目前，流量是每個(gè)媒體人，甚至每個(gè)投資者或創(chuàng)始人的焦點(diǎn)，因?yàn)樗麄兛梢酝ㄟ^(guò)流量來(lái)實(shí)現(xiàn)。”沒(méi)有主編，沒(méi)有主編，沒(méi)有主編，沒(méi)有對(duì)用戶興趣的干涉，我們從不主動(dòng)推出粗俗的內(nèi)容，我認(rèn)為粗俗沒(méi)有任何問(wèn)題，很多人責(zé)怪它證明了自己的優(yōu)雅，我不能準(zhǔn)確地判斷它是好是壞，優(yōu)雅還是粗俗。這些都是從張藝銘的描述中看出來(lái)的，從中不難看出一些自我辯護(hù)，不難看出一些自相矛盾的陳述。張一鳴強(qiáng)調(diào)，我們只是技術(shù)公司，而不是媒體。但在許多網(wǎng)民的心目中，今天的標(biāo)題公司只是新聞內(nèi)容的平臺(tái)，就像PC時(shí)代的百度，但隨著時(shí)間的流逝，材料的載體已經(jīng)發(fā)生了變化。傅亮認(rèn)為，“目前，由于網(wǎng)絡(luò)入口背后的內(nèi)容不是靜態(tài)的內(nèi)容，這就對(duì)平臺(tái)的內(nèi)容監(jiān)管提出了新的挑戰(zhàn)。對(duì)于今天的頭條新聞，下一個(gè)問(wèn)題是如何定義這些活平臺(tái)是否非法。

« 宏觀金融網(wǎng)絡(luò)遵循監(jiān)管全面升級(jí)的步伐 | 國(guó)家分行行長(zhǎng)簡(jiǎn)正瑜談砌塊鏈技術(shù)與數(shù)字貨幣 »